piątek, 22 czerwca 2012
środa, 6 czerwca 2012
FUSZERKA W PLANACH MIEJSCOWYCH
W jednym z miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego czytamy:
"Przy ustaleniu szczegółowych miejsc postojowych należy uwzględnić:
6) W odniesieniu do zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej i zabudowy mieszkaniowej
jednorodzinnej z usługami / MN, MNU /, dla zapewnienia właściwego funkcjonowania
zamierzenia inwestycyjnego w obrębie działki budowlanej należy uwzględnić 2 stałe miejsca postojowe lub dwa garaże, albo jedno miejsce postojowe i jeden garaż."
Zapis ten wprost oznacza, że jeżeli na jednej działce budowlanej projektuje się kilka budynków mieszkalnych jednorodzinnych, to dwa miejsca postojowe (zdaniem autorów planu) są wystarczające dla zapewnienia właściwego funkcjonowania zamierzenia inwestycyjnego.
poniedziałek, 28 maja 2012
KOLEJNE ZMIANY PRZEPISÓW BUDOWLANYCH
W uzupełnieniu poprzedniego wpisu artykuł o kolejnych nowelizacjach:
Zmiany w przepisach o szczegółowym zakresie, formie projektu budowlanego i zasad ustalania geotechnicznych warunków posadawiania obiektów budowlanych
W zakładce AKTY PRAWNE zamieszczamy treść nowelizowanych rozporządzeń.
Piotr Wiśniewski, architekt
Zmiany w przepisach o szczegółowym zakresie, formie projektu budowlanego i zasad ustalania geotechnicznych warunków posadawiania obiektów budowlanych
W zakładce AKTY PRAWNE zamieszczamy treść nowelizowanych rozporządzeń.
Piotr Wiśniewski, architekt
środa, 23 maja 2012
KODEKS BUDOWLANY - REWOLUCJA BUDOWLANA CZY KOLEJNA MRZONKA POLITYKÓW?
Polecamy uwadze ciekawe artykuły w serwisie Gazeta Prawna.pl dotyczące planowanych zmian w przepisach budowlanych, a w szczególności kodeksu budowlanego oraz ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.
Czy to kolejna mrzonka polityków, czy też zapowiedź realnych zmian?
Czy to kolejna mrzonka polityków, czy też zapowiedź realnych zmian?
Artykuły:
Piotr Wiśniewski, architekt
poniedziałek, 7 maja 2012
PAMIĘTAJCIE O OGRODACH
Polecamy wszystkim, którzy podobnie jak my uważają, że ogród stanowi integralną całość z architekturą, którą w sposób naturalny uzupełnia.
"Ogród jako współczesny dialog pomiędzy architekturą ekologią i krajobrazem, jako miejsce inspiracji i tworzenia, jako miejsce opowiadające historię".
Pierwsza nagroda edycja 2010:
Landscape-Niwatan – Japan: mori x hako, Fukuyama
Landscape-Niwatan – Japan: mori x hako, Fukuyama
poniedziałek, 30 kwietnia 2012
GRA NIE WARTA ŚWIECZKI...
...mowa o wykonywaniu prostych prac polegających na niewielkich zmianach w elementach budowlanych w istniejących obiektach. Mamy na myśli takie zmiany jak budowa bądź zmiana lokalizacji ścianek działowych, wydzielanie nowych pomieszczeń bądź podział istniejących oraz związane z tym zmiany w instalacjach wewnętrznych - nawet tak niewielkie jak wykonanie nowego gniazda elektrycznego. Takie prace budowlane należy zakwalifikować jako przebudowa obiektu budowlanego bądź jego części. Taka kwalifikacja pociąga za sobą konieczność wykonania projektu budowlanego i uzyskania pozwolenia na budowę.
czwartek, 19 kwietnia 2012
O ARCHITEKTACH
W naszych codziennych kontaktach z Inwestorami, dla których wykonujemy projekty, najważniejsze jest zbudowanie właściwych relacji interpersonalnych, których rezultatem jest trafne odczytanie potrzeb i oczekiwań klienta. Nie zawsze się to udaje, dlatego właśnie tak ważna jest wymiana opinii i doświadczeń na ten temat. Jeżeli, drogi czytelniku / czytelniczko współpracowałeś / współpracowałaś z architektem i masz pozytywne bądź negatywne doświadczenia związane z ta współpracą, proszę podziel się nimi na łamach naszego bloga. Chętnie poznamy twoje oczekiwania.
Fora internetowe pełne są negatywnych opinii o architektach i ich kompetencjach (często o ich braku), o wygórowanych cenach usług projektowych czy też o braku zrozumienia potrzeb klientów. "Sieć" generalnie pełna jest raczej negatywnych opinii. Czekamy na TWOJE opinie i wrażenia. Negatywne w szczególności. Ciągle się uczymy...
W2 architekci - gotowi na krytykę profesji.
sobota, 14 stycznia 2012
WSPÓŁPRACA Z URZĘDEM - ULEGŁOŚĆ CZY KONFRONTACJA
Podczas realizacji prac projektowych zwykle stajemy przed poważnym dylematem. Z jednej strony reprezentujemy inwestora, który oczekuje rzetelności i wysokich standardów zawodowych. Z drugiej zaś stajemy do konfrontacji z urzędnikiem, który w swojej interpretacji przepisów traktuje inwestora z nieukrywaną wrogością i niechęcią. W zasadzie efekt takiego podejścia skupia się wyłącznie na projektancie.
Konfrontacja architekta z urzędem często wymaga podążania oficjalną drogą, zgodną z zapisami KPA, co wymaga stosowania odwołań, zażaleń, protestów i innych form reakcji na brak kompetencji urzędnika. Przedłuża to w znaczny sposób proces inwestycyjny z czego wynika trudność w dotrzymaniu zobowiązań umownych względem inwestora.
Uleganie błędnej interpretacji przepisów prezentowanej przez wielu urzędników uderza wprost w interes inwestora, podobnie jak przedłużające się procedury wynikające z działań odwoławczych.
Dylemat pozostaje nierozwiązany - uległość, czy konfrontacja? Każdy wybór wydaje się zły.
Oczywiście oddajemy honor urzędnikom, którzy - zdarza się - zaskakują nas swoim profesjonalizmem. Szkoda, że tak rzadko.
Piotr Wiśniewski, architekt
sobota, 7 stycznia 2012
ZAPROSZENIE
Z przyjemnością prezentujemy nową stronę internetową W2Architekci. Przedstawiamy na niej nasz dotychczasowy dorobek oraz szczegółowe informacje na temat zakresu świadczonych usług. Zapraszamy do współpracy.
piątek, 11 listopada 2011
ODLEGŁOŚĆ BUDYNKU OD GRANICY DZIAŁKI – INTERPRETACJE PRAWNE
Zgodnie z nowelizacją rozporządzenia w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie, odległość od granicy z sąsiednią działką budowlaną do podziemnej części budynku, znajdującej się całkowicie poniżej poziomu otaczającego terenu, nie ustala się.
Nie dodano jednak czy chodzi o istniejący, czy projektowany poziom terenu. Może to i lepiej, bo co nie jest zabronione to jest dozwolone. Ale to oczywiście nie jest takie proste. Nie wiemy więc, czy jeżeli kondygnacja podziemna (zaprojektowana poza obrysem kondygnacji nadziemnej) wzniesiona jest, dajmy na to, o 1 m powyżej istniejącego terenu i zaprojektowano przekrycie jej warstwą ziemi, to czy skarpa pomiędzy projektowanym na stropie, a istniejącym terenem załatwia sprawę. Jeżeli załatwia, to dobrze. Ale może ktoś zapyta, czy otaczający teren to szczyt skarpy, czy jej podnóże. Jeżeli nie znamy odpowiedzi (a nie znamy przecież) to sprawę załatwi murek oporowy. I znowu najłatwiej dostosować krajobraz do budynku, a nie odwrotnie.
Piotr Wiśniewski, architekt
Subskrybuj:
Posty (Atom)



